Povijest hrvatske književnosti 1-5

Der erste Band, „Orale und Volksliteratur“ (Bošković-Stulli, Zečević), erforscht die Geschichte von der Bašćanska ploča bis ins 19. Jahrhundert und analysiert Genres (Epos, Lyrik, Parömiologie) sowie die Rolle der Volkstradition in der nationalen Entwicklung (z. B. Kačić, Jarmek). Kritiker weisen auf die Pionierleistung hin, betonen aber auch die Notwendigkeit einer Aufteilung in zwei Bände.

Der zweite Band, „Mittelalterliche Literatur“ (Hercigonja), konzipiert das 9.–14. Jahrhundert als eigenständige Stilbildung und untersucht Sprache, Rhythmus, Genres (Prosa, Poesie) und den kroatischen Beitrag zum panslawischen Erbe (z. B. Vinodolski zakonik). Der methodologische Pluralismus wird als Vorbild gelobt.

Der dritte Band, „Von der Renaissance bis zur Aufklärung“ (Franičević, Švelec, Bogišić), behandelt das 16.–18. Jahrhundert mit Schwerpunkt auf Renaissance-Schriftstellern (Gundulić, Palmotić, Zoranić) und dem Barock sowie dem glagolitischen Erbe. Bereits als Lehrbuch wurde er wegen seines zu großen Umfangs kritisiert.

Der vierte Band, „Illyrismus – Realismus“ (Živančević, Frangeš), untersucht das 19. Jahrhundert: Illyrismus (Gaj, Mažuranić, Preradović) im Kontext von Romantik und Panslawismus, Realismus (Šenoa, Gjalski, Kovačić) im Kontext politischer Umstände (Nagodba) und Ästhetik. Der methodische Unterschied zwischen Positivismus und stilistischem Ansatz wird hervorgehoben.

Der fünfte Band „Moderne Literatur“ (Šicel) behandelt die Jahre 1895–1914, die Generationenbewegung (Prag, Wien), Autoren (Matoš, Nazor, Vidrić) und das Verhältnis von Kunst und Politik in der Belle Epoque. Kritiker loben die Synthese, weisen aber auf die mangelnde theoretische Tiefe hin.

Die Reihe betont den Pluralismus, wurde aber für ihre Unausgewogenheit und vorläufige Struktur kritisiert. Ein Pionierwerk für die Aufwertung der kroatischen Literatur als dynamischer Prozess.