
Foucault
Delezov „Portret Fukoa“ (1986) nije monografija, već kreativno „razmišljanje sa Fukoom“. Ona analizira arheologiju znanja, uvodeći koncepte arhive, moći, subjektivizacije i „pregiba“ kao ključne za Fukoovu misao o znanju, moći i subjektu.
Knjigu Fuko (1986) napisao je Žil Delez dve godine nakon Fukoove smrti (1984) kao intimni intelektualni omaž i „mentalni portret“ prijatelja. To nije jednostavan uvod ili rezime Fukoovih dela, već duboko kreativno štivo – Delez „razmišlja sa Fukoom“, dalje razvija njegove koncepte, koristeći sopstveni filozofski aparat (rizom, događaj, sile...).
Knjiga je podeljena na dva glavna dela:
- Od arhive do dijagrama
Novi arhivista (Arheologija znanja, 1969): Fukoovo znanje nije kontinuirana istorija ideja, već diskurzivne formacije – „vidljivo“ i „izrecivo“ (vidljivo i artikulisano). Delez uvodi pojam arhive kao sistema koji određuje šta se može reći i videti u jednoj epohi.
Novi kartograf („Disciplinovati i kažnjavati“, 1975): Fuko prelazi sa diskursa na prakse moći – od suverene moći do discipline (panoptikon, zatvor, škola, fabrika). Delez to tumači kao dijagram – apstraktnu mašinu moći koja raspoređuje sile.
- Topologija: „Misli drugačije“
Strate (znanje): istorijske formacije vidljivog i izrecivog.
Strategije (moć): mišljenje spolja (mišljenje spoljašnjosti) – moć nije represivna, već produktivna, odnosi moći.
Nabori / nabori (subjektivacija): kasni Fuko (briga o sebi, etika) – subjekt nije dat, već se stvara „savijanjem“ spoljašnjih sila ka unutra. Ovo je ključna Delezova inovacija: Fukoov subjekt kao „unutrašnjost spoljašnjosti“, otpor moći kroz estetiku postojanja.
Delez vidi Fukoovu misao kao kontinuiranu evoluciju: od arheologije → genealogije moći → etike subjekta. On posebno ističe „smrt čoveka“ ne kao nihilizam, već kao oslobođenje života, rada i jezika od antropocentrične figure. Dodatak o „smrti čoveka i natčoveka“ povezuje Fukoa sa Ničeom.
Stil je gust, poetan, pun Delezovih metafora (dijagram, pregib, sile), što ga čini izazovnim, ali i uzbudljivim štivom. Mnogi ga smatraju jednim od najboljih tumačenja Fukoa – ne objektivnim, već produktivnim, jer Delez stvara „Fuko-Deleza“.
Jedan primerak je u ponudi




